近年来，临朐县异常侧新生态修筑，一切落实科学发达观，肆意植树造林，绿化荒山荒坡，丛林遮盖率延续进步，生态处境延续刷新。该县先后荣获“中国最佳生态旅游县”、“国度级生态演示区”、“世界绿化典型县”等称呼。正在该县生态文雅修筑获得骄人成效的同时，滥伐林木刑事案件却时有爆发，这首要威吓到生态文雅修筑劳绩的褂讪，与科学发达观各走各路。为此，临朐法院对2011年至2014年此后审理的滥伐林木案件举行汇总阐明，以期寻得道理，总结纪律，为同意对策供应鉴戒。
刑律例则，违反丛林法的规则，滥伐丛林或者其他林木，数目较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管造，并处或者单科罚金；数目强大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并科罚金。干系国法讲明进一步规则，滥伐林木“数目较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为出发点；“数目强大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为出发点。
2011年至2014年，临朐法院共受理审结滥伐林木刑事案件32件，判定46人。个中，滥伐林木“数目较大”的案件31件，个中2件为滥伐幼树到达数目较大准则，滥伐林木“数目强大”案件1件。（表1）
合于被告人春秋，被告人春秋正在60岁以上（含60岁）的3人，40岁以上（含40岁）60岁以下（不含60岁）的34人，40岁以下（不含40岁）的7人，春秋最大的63岁，最幼的25岁。（表2）
合于被告人的文明水平，个中文盲1人，幼学文明17人，初中文明20人，高中文明4人，中专文明1人，无大学及以上文明。（表3）
合于涉案林木处境，被伐林木为人为栽植的30件，天然山林2件。涉案树种为杨树的28件麻将胡了2，刺槐的3件，其他树种1件。
合于判刑处境：对46人均以滥伐林木罪判处相应处分。个中判处有期徒刑实用缓刑并科罚金的20人，判处有期徒刑实刑并科罚金的2人，判处拘役实用缓刑并科罚金的5人，判处管造并科罚金1人，单科罚金18人。（表4）其同坐法案件8件，涉案19人。合伙坐法案件中，涉案人数介于2人至4人之间，厉重是未解决林木采伐许可证而结伙购置他人树木并杀伐，一面案件是卖树者和买树者均明知未解决林木采伐许可证而杀伐林木，一面案件中坐法主体因正在买树者与卖树者居间先容，充任“经纪人”而组成坐法。
坐法主体中，因未解决林木采伐许可证而采伐己方栽植的林木组成坐法的13人，购置他人树木并未解决林木采伐许可证而杀伐组成坐法的29人，居间先容他人交易杀伐林木而组成坐法的4人。合于未解决林木采伐许可证的道理：13人显示不显现以至不判辨杀伐自家的树为何还要办许可证，该一面人厉重是己方栽植树木并己方杀伐；33人显示领略杀伐林木该当解决林木采伐许可证，但为了“省钱”、“省事”，也避免流程的繁琐，同时心存幸运，以为无证采伐法律构造不必定能查到己方，最终未予解决许可证而举行了林木采伐。该一面人厉重是购置他人的树并杀伐的，并以交易木柴为业。
1.坐法主体拥有特定性。通过上述统计，可能看出，近年来该县滥伐林木案件的坐法主体厉重是农人，坐法主体春秋厉重漫衍正在40至60岁之间；坐法主体文明水平普及不高，最高学历是中专，无大学及以上学历，厉重是初中及初中以下文明，一面坐法主体以至是文盲。因文明水平较低，坐法主体国法认识稀薄，往往只重视于树木的经济价钱，短少对树木生态价钱的剖析。
2.坐法对象相对简单。坐法对象厉重是人为栽植的杨树等速生树种，其他树种较少，且大大都是人为栽植于 “口粮田”、“承包地”里的细碎林木，滥伐天然滋长的山林的案件较少。被滥伐林木数目民多为“较大”、“数目强大”的案件较少。无大面积毁坏林地的恶性案件。
3.坐法妙技较为浅易。从现有案件看，该类坐法的构造水平较低，坐法主体多为单个片面，纵然正在合伙坐法中，也是构造水平较低的寻常合伙坐法，无有构造合伙坐法。
4.坐法影响拥有持久性。该类坐法的经济影响或许不大，经济牺牲可能占定，但其生态影响并非短时光内能呈现。
5.该类坐法年青化要惹起侧重。据统计，坐法春秋最幼的25岁，同时学历也最高，是中专学历。
1.加大普法散布力度。针对坐法主体厉重是农人，文明水平普及不高的实际，要愚弄公多喜闻笑见的体式，加大普法散布力度，营造知法遵法、爱绿护绿的精良气氛。针对年青人坐法景况，普法要充裕愚弄年青人感有趣的新媒体妙技，重视普法效益。其它，应加大生态文雅修筑的散布力度，使环保见解线.进步行政审批时效。针对公多响应的林木采伐许可证解决流程繁琐、解决周期较长的本质处境，干系林业部分应凿凿擢升时效林木，简化流程，真正治理公多林木采伐许可证“难”等题目。
3.更始处分施行方法。对坐法分子判处处分的同时，依法摸索拥有地方特征的生态积累机造，如对实用缓刑的坐法分子，正在缓刑施行时，可能摸索遵照被杀伐林木数目，责令其正在指定区域内再补植相应数宗旨林木，以尽或许挽回因滥伐林木变成的生态牺牲。麻将胡了2临朐县黎民法院闭于滥伐林木案件的调研叙述
